Läste en artikel på Aftonbladet där en kvinna i Kina hade köpt en fisk som visade sig ha en näbb. Fisken klassades direkt som missbildad och  man skrev att fisken fått mutationen utav föroreningarna i vattnet. Men fisken behöver ju egentligen inte vara missbildad. Jag menar förr hade människan hår över hela kroppen, det har vi inte längre. Djur och människor har utvecklats och förändrats i flera miljoner år. Varför skulle vi sluta nu? Det är ju bara tänka på alla djur som föds med ett extraben eller något sådant. Om en miljon år kanske alla hundar har fem ben, då kommer ju inte det femte benet klassas som missbildning. Då kommer snarare hundar med fyra ben vara missbildade...